УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/2360/16-ц 22-ц/774/233/К/17
Справа № 212/2360/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/233/К/17 Дехта Р.В.
Категорія № 5 (4) Доповідач Барильська А.П.
РІШЕННЯ
Іменем України
01 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Барильської А.П.,
суддів - Бондар Я.М., Митрофанової Л.В.,
секретар - Чубіна А.В.
за участю: позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2016 року - скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання ним законної сили.
Головуючий А.П. Барильська
Судді: Я.М.Бондар
Л.В. Митрофанова
The court decision No. 65056502, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 212/2360/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: