Справа № 197/165/17
Номер провадження № 2/197/295/17
У х в а л а
"17" лютого 2017 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Земсфера", третя особа - Головне управління держгеокадастр у Дніпропетровській області про стягнення збитків від упущеної вигоди та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119ПК України, а саме:
ч. 2 п. 3 зміст позовних вимог - не конкретизовано викладено зміст позовних вимог, не зазначено на чию користь стягувати відповідні кошти;
ч. 2 п. 4 ціну позову щодо вимог майнового характеру - не надано розрахунку ціни позову щодо вимоги майнового характеру;
Також до позовної заяви не додано правовстановлюючий документ на земельну ділянку.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українизаява, подана без додержання вимог, викладених у статтях119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючисьст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Земсфера", третя особа - Головне управління держгеокадастр у Дніпропетровській області про стягнення збитків від упущеної вигоди та моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк до п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
СуддяО.В. Леонідова
The court decision No. 65056465, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 197/165/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: