Court ruling № 65055731, 28.02.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/699/17

Провадження № 2/0203/607/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №176 «Тракторист», третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним рішень загальних зборів житлово-будівельного кооперативу,

у с т а н о в и в:

27 лютого 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №176 «Тракторист», третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним рішень загальних зборів житлово-будівельного кооперативу.

Розглянувши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, розглядаються господарськими судами.

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З огляду на виклад обставин, які позивачка наводить в обґрунтування своїх позовних вимог, предметом спору є правовідносини, які склались між учасниками Житлово-будівельного кооперативу №176 «Тракторист», повязані із створенням, діяльністю, управлінням діяльності кооперативу.

Таким чином, оскільки позивачка звернулася із цим позовом у порядку ЦПК України, суд вважає за необхідне у відкритті провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №176 «Тракторист», третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним рішень загальних зборів житлово-будівельного кооперативу відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 640 грн., сплачені нею на рахунок №31217206700007, одержувач платежу УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; код ЄДРПОУ 37989316; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, квитанція № 160751222 від 27.02.2017 року

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян