Court ruling № 65055573, 27.02.2017, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/408/16-ц

Провадження № 2/177/62/17

У Х В А Л А

27.02.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

Криворізького районного

ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській

області ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 Домінікієвича до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК», про усунення перешкод в користуванні та зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

В судовому засіданні представник Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, посилаючись на те, що Криворізьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на адресу Жовтневого відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області направлено на виконання виконавчий лист по зазначеній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала про задоволення клопотання, посилаючись на те, що з відповіді наданої Жовтневим відділом ДВС м. Кривий Ріг, видно, що у них на виконанні не перебуває виконавчий лист № 2-5863 від 26.01.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки він 25.03.2014 повернутий стягувачу.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволені зави необхідно відмовити, оскільки в теперішній час у Жовтневому відділі ДВС м. Кривий Ріг, на виконанні не перебуває виконавчий лист № 2-5863 від 26.01.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залучення третьої особи - відмовити .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: