№ 65055375, 01.03.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/240/17-п

Провадження № 3/211/174/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2017 року суддяДовгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Узбекистан), ІПН НОМЕР_1,директор ТОВ «Кривбас- Партс», що проживає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул.. Пушкіна, 39/70, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 року Серії ХА № 063110, 29.11.2016 року податковим інспектором була проведена перевірка ТОВ «Кривбас-Партс», щодо порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту №1888/04-36-14-03/38658922 від 29.11.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,в протоколі вину не визнав, і донараховані суми будуть оскаржені в судовому порядку. До суду надав лист від Державної фіскальної служби (ДФС)України, в якому зазначено про рішення щодо подовження строку розгляду скарги.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-1 КУпАПпідлягає закриттю на підставі ст. 38 ч. 2КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення воно є триваючим, виявлено було 29.11.2016 року актом перевірки та складено протокол, отже строк накладення адміністративного стягнення відраховується з моменту виявлення правопорушення, тобто з 29.11.2016 року .

Відповідно до ч. 2ст.. 38 КпАП Україниадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положеньст. 247 КпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1,283,284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1ст.163-1 КУпАП- закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десятиднів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2