Справа № 209/259/17
Провадження № 2-сз/209/13/17
УХВАЛА
21 лютого 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року Комунальному підприємству Кам'янської міської ради «Тепломережі» повернуто судовий збір в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень), сплачений за платіжним дорученням № 775 від 26 січня 2017 року на розрахунковий рахунок УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ, код одержувача 38028588, р/р 31210206700015, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, код банку 805012, призначення платежу судовий збір за заявою КП КМР "Тепломережі" Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
В ухвалі суді було допущено описку щодо дати її винесення. Замість правильної дати "21 лютого 2017 року" помилково вказано "21 січня 2017 року".
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року у цивільній справі № 209/259/17, провадження 2-сз/209/13/17, за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» про повернення судового збору.
Вказати в ухвалі судді замість помилково вказаної дати її винесення "21 січня 2017 року" правильну дату "21 лютого 2017 року".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 65055197, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 209/259/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: