Court ruling № 65055172, 02.03.2017, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 174/484/16-ц,

п/с 2-во/174/2/2017

УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську, цивільну справу відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 року, про усунення описки, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у звязку із незаконним звільненням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільногірського міського суду від 29 вересня 2016 року позовов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у звязку із незаконним звільненням було задоволено частково.

До Вільногірського міського суду 19.10.2016 року надійшла апеляційна скарга на дане на рішення. Матеріали справи № 174/484/16-ц, були направлені до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 року, справу повернуто до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки та надано строк до 09 березня 2017 року, так як зазначені у вступній частині рішення зазначені позовні вимоги не відповідають зазначеним у резолютивній частині розглянутим позовним вимогам.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені, що не перешкоджає суду вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може, зокрема, за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно дост.219 ЦПК Українивиправитиописку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у вступній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року описку - вказавши «за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у звязку із незаконним звільненням» замість «за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у звязку із незаконним звільненням».

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк у апеляційному порядку.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_2.