Court ruling № 65054580, 02.03.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/10021/16-ц Провадження № 22-ц/795/618/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної шкоди,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була присутня при оголошенні рішення суду від 13.02.2017 року та отримала його вступну та резолютивну частину, що підтверджується журналом судового засідання та відповідною розпискою (а.с.164-165), отже перебіг строку для апеляційного оскарження для неї рахується з наступного дня після проголошення судового рішення, тобто з 14 лютого 2017 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду від 13 лютого 2017 року закінчився 23 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 27 лютого 2017 року, тобто скарга подана з пропуском строку на її подання.

В апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зв'язку з викладеним, відповідачу належить роз'яснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду від 13 лютого 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

За викладених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Попередити, що неподання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити відповідачу.

СуддяМ. М. Страшний