Справа № 647/449/17
№ провадження 2/647/276/2017
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
01.03.2017 року
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України у матеріалах за позовною заявою ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" в особі Новокаховської РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" в особі Новокаховської РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН.
Призначити судове засідання на 09.03.2017 року о 09:10 год. в приміщенні Бериславського районного суду в м. Бериславі, вул. Центральна, 249.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до 09.03.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. О. Кириленко
The court decision No. 65053586, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 647/449/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: