Справа № № 585/3645/16-к
Номер провадження 1-кп/585/59/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 березня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
Головуючого судді Євтюшенкової В.І.,
з участю: секретаря Шаповаленко Н.І.,
прокурора Думал С.М.,
представника потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016200100000706 відносно ОСОБА_2 про обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по матеріалам кримінального провадження № 12016200100000706 відносно ОСОБА_2 про обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про зобов'язання начальника КП (УОТЗ) ГУНП в Сумській області виконати в повному обсязі Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 жовтня 2016 року (далі по тексту Ухвала) про зняття інформації з засобів зв'язку, а саме: п. 3 Ухвали - опрацювати дані про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1, здійснені в період часу з 21.00 години 18 червня 2016 року до 05.00 години 19 червня 2016 року із зазначенням на карті місцевості схеми руху, дати та часу, використовуючи дані, які є в наявності УОТЗ ГУНП в Сумській області, у тому числі по обліковим особам, мобільним довідникам та іншим наявним номерним ресурсам.
Прокурор проти клопотання в цілому не заперечує.
Представник цивільного позивача ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні, перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В Ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2016 року по даній справі надано доручення про проведення слідчих дій у тому числі опрацювати дані про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1, здійснені в період часу з 21.00 години 18 червня 2016 року до 05.00 години 19 червня 2016 року із зазначенням на карті місцевості схеми руху, дати та часу, використовуючи дані, які є в наявності УОТЗ ГУНП в Сумській області, у тому числі по обліковим особам, мобільним довідникам та іншим наявним номерним ресурсам (т. 1 а.с. 87).
У матеріалах, наданих на виконання доручення схема руху відсутня (а.с. т. 1 а.с. 155 - 164).
Керуючись ч. 3 ст. 333, ст.. 350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3
Зобов'язати начальника КП (УОТЗ) ГУНП в Сумській області виконати в повному обсязі Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 жовтня 2016 року про зняття інформації з засобів зв'язку, а саме: п. 3 Ухвали - опрацювати дані про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1, здійснені в період часу з 21.00 години 18 червня 2016 року до 05.00 години 19 червня 2016 року із зазначенням на карті місцевості схеми руху, дати та часу, використовуючи дані, які є в наявності УОТЗ ГУНП в Сумській області, у тому числі по обліковим особам, мобільним довідникам та іншим наявним номерним ресурсам.
Матеріали по виконанню Ухвали направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів.
У разі неможливості виконання Ухвали з об'єктивних причин, направити мотивоване пояснення щодо неможливості виконання п. 3 резолютивної частини Ухвали, у цей же термін.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 65053173, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 585/3645/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: