№ 65053006, 01.03.2017, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.03.2017
Case No.
577/897/17
Document №
65053006
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/897/17

Провадження № 3/577/215/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 8 січня 1985 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючий, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 108272, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 22 серпня 2002 року,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є батьком двох малолітніх дітей - доньок ОСОБА_2, яка народилася 1 липня 2013 року, та ОСОБА_3»яни Вікторівни, яка народилася 29 червня 2014 року, ухилився від виконання передбачених діючим законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей. Станом на 27 лютого 2017 року у будинку № 20 по вул. Депутатській в с. Калинівка м. Конотоп Сумської області, в якому проживають малолітні діти, було не прибрано, розкидані речі, у кімнатах відчувався стійкий запах перегару, на кухні наявні сліди застілля, в той час як продукти харчування для дітей були відсутні. Діти були неохайні та у брудному одязі, фактично залишені без догляду. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 СК України та ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він проживає з цивільною дружиною ОСОБА_4 за адресою с. Калинівка м. Конотоп Сумської області, вул. Депутатська, буд. 20. У них є двоє малолітніх дітей - ОСОБА_2, яка народилася 1 липня 2013 року, та ОСОБА_3»яна Вікторівна, яка народилася 29 червня 2014 року. Дійсно 27 лютого 2017 року під час проведення перевірки службою у справах дітей Конотопської міської ради умов проживання його сім»ї, у будинку, де проживає його родина, було не прибрано та брудно, а також були відсутні продукти харчування для дітей. На даний час він вже наводить лад у будинку та обіцяє створити для дітей належні умови. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 від 1 березня 2017 року (а.с. 2), листом начальника служби у справах дітей Конотопської міської ради до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 27 лютого 2017 року (а.с. 3), копією паспорта громадянина України ОСОБА_1, в якому наявні відмітки про дітей (а.с. 4), свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_2, яка народилася 1 липня 2013 року, та ОСОБА_3»яни Вікторівни, яка народилася 29 червня 2014 року, з яких вбачається що їх батьком є ОСОБА_1 (а.с. 5, 6), актом обстеження умов проживання від 27 лютого 2017 року, відповідно до якого під час проведення обстеження у будинку № 20 по вул. Депутатській в с. Калинівка Конотопського району Сумської області було встановлено, що у кімнатах брудно, розкидані брудні речі, відсутні продукти харчування для дітей. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння. У будинку знаходились сторонні люди на підпитку (а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як він ухилився від виконання передбачених діючим законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей ОСОБА_2, яка народилася 1 липня 2013 року, та ОСОБА_3»яни Вікторівни, яка народилася 29 червня 2014 року.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн 00 коп (тридцять чотири грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 65053006 ?

Документ № 65053006 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65053006 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65053006 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65053006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65053006, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 65053006, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65053006 refers to case No. 577/897/17

This decision relates to case No. 577/897/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65053002
Next document : 65053010