Decision № 6505284, 14.10.2009, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-1421/09.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДКП «Чернівціводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачок ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення.

Посилався на те, що відповідачки є абонентами ДКП «Чернівціводоканал», яким позивач надає послуги по водопостачанню відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької обласної ради «Про затвердження норм по наданню житлово-комунальних послуг» від 15 лютого 1995 року за № 30. Відповідачки зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно детально проведеного нарахування обєму спожитої води з 01 лютого 1997 року по даний час відповідачки отримували необхідну кількість води.

Відповідачки зобовязані оплачувати надані послуги водопостачання відповідно до затверджених тарифів розпорядженням Голови обласної державної адміністрації від 30 вересня 1996 року за № 585-р, 13 грудня 1999 року за № 804-р, рішенням Чернівецької міської ради від 28 квітня 2004 року за № 734, рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 27 червня 2006 року за № 198/5 та рішення Виконкому Чернівецької міської ради від 12 лютого 2008 року № 85/2 тощо.

В результаті систематичної несплати за надані послуги водопостачання з 01 лютого 1997 року станом на 01 лютого 2009 року у відповідачок виникла заборгованість згідно розрахунку в сумі 3763 грн. 54 коп., яку вони не погасили, не дивлячись на попередження. Про умови реструктуризації боргу відповідачі були повідомлені, але на комісію по реструктуризації не зявилися.

В судове засідання представник позивача ДКП «Чернівціводоканал” не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути солідарно з відповідачок заборгованість в сумі 3763 грн. 54 коп., понесені судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та витрати на оголошення в газеті про виклик до суду відповідачів в сумі 150 грн.

Відповідачки ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом виклику в суд через газету «ІНФОРМАЦІЯ_1» НОМЕР_1 від 02 жовтня 2009 року, причину неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачки ОСОБА_1., ОСОБА_2. є абонентами ДКП «Чернівціводоканал», яким позивач надає послуги по водопостачанню відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької обласної ради «Про затвердження норм по наданню житлово-комунальних послуг» від 15 лютого 1995 року за № 30. Відповідачки зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою (а.с.5). Згідно детально проведеного нарахування обєму спожитої води з 01 лютого 1997 року по 01 лютого 2009 року відповідачки отримували необхідну кількість води, що підтверджується розрахунком (а.с.4).

Відповідачки зобовязані оплачувати надані послуги водопостачання відповідно до затверджених тарифів розпорядженням Голови обласної державної адміністрації від 30 вересня 1996 року за № 585-р, 13 грудня 1999 року за № 804-р, рішенням Чернівецької міської ради від 28 квітня 2004 року за № 734, рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 27 червня 2006 року за № 198/5 та рішення Виконкому Чернівецької міської ради від 12 лютого 2008 року № 85/2 (а.с.8).

В результаті систематичної несплати за надані послуги водопостачання з 01 лютого 1997 року станом на 01 лютого 2009 року у відповідачок виникла заборгованість згідно розрахунку в сумі 3763 грн. 54 коп. (а.с.4), яку вони не погасили, не дивлячись на попередження (а.с.6). Про умови реструктуризації боргу відповідачки були повідомлені, але на комісію по реструктуризації не зявилися.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачок належить солідарно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 3763 грн. 54 коп., а також витрати на оголошення в газеті про виклик до суду відповідачок в сумі 150 грн., згідно платіжного доручення № 5272 від 30 вересня 2009 року, задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути солідарно з відповідачок на користь держави. Також з відповідачів на користь позивача належить солідарно стягнути понесені ним судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, ст. 4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію", та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1,3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» на розрахунковий рахунок № 26002147507980 у філії «Прикарпатське РУ» ВАТ «Банк»Фінанси і кредит», МФО 336235, код 03361780, заборгованість за теплову енергію в сумі 3763 (три тисячі сімсот шістдесят три) гривні 54 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, витрати за розміщення оголошення в газеті про виклик до суду відповідачів в сумі 150 (сто пятдесят) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА