Справа № 591/6788/16-ц
Провадження № 2-з/591/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,
розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1про забезпечення позову-
встановив :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачки, а саме: житловий будинок за адресою Київська область, Макарівський район, с. Яблунівка, вул. Поліська, 28, квартиру за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Переяславська, буд.№22 кв№ 1, 1/3 частину житлового будинку за адресою Херсонська область, м. Херсон, вул. Спортивна, 3.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок за адресою Київська область, Макарівський район, с. Яблунівка, вул. Поліська, 28, квартиру за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, АДРЕСА_1, 1/3 частину житлового будинку за адресою Херсонська область, м. Херсон, вул. Спортивна, 3, які належать на прав приватної власності ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 151 - 153, 209-210 ЦПК України, суд
ухвалив :
Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1про забезпечення позову задоволити.
Накласти арешт на житловий будинок за адресою Київська область, Макарівський район, с. Яблунівка, вул. Поліська, 28, квартиру за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, АДРЕСА_1, 1/3 частину житлового будинку за адресою Херсонська область, м. Херсон, вул. Спортивна, 3, які належать на прав приватної власності ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1).
Копію ухвали для відому та виконання направити учасникам процесу.
Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.
Ухвалу суду, в частині накладення арешту на майно відповідача, може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя А.Я.Клименко
The court decision No. 65052835, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/6788/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: