Decision № 6505250, 16.07.2009, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
16.07.2009
Case No.
2-419/09
Document №
6505250
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Цивільна справа № 2-419/09року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді – Мартинюк А.О. секретаря – Пелехата А.В. сторони: представник позивача – Мацкуляк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

позивач просить про стягнення з відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVRSGA00000009 від 15.02.2008 року в розмірі 21885,31 (доллар США) будинку та земельної ділянки загальною площею 0,50 га, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з виселенням відповідача з вказаного будинку, посилаючись на те, що він (позивач) надав відповідачу кредит у розмірі 24675,00 доллар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2018 року.

Станом на 23.03.2009 року відповідач допустив заборгованість в сумі 21885,31 доллар США. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідачем 15.02.2008 року уклали договір іпотеки № CVRSGA00000009, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на вищевикладене.

Відповідач в судове засідання не з’явився хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом досліджено: копію кредитного договору, копію договору іпотеки, розрахунок заборгованості, договір купівлі-продажу.

Після дослідження доказів в справі суд вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини: 15.02.2008 року сторони уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24675,00 (Доллар США ) з кінцевим терміном повернення до 15.02.2018 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідачем 15.02.2008 року уклали договір іпотеки № CVRSGA00000009, згідно якого відповідач надав іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпокодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1,3,10,11,15,57,209,212,214,215 ЦПК України, ст..ст. 526,527,530,ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України , ст.ст.33,39,40 Закону України «Про іпотеку», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVRSGA00000009 від 15.02.2008 року в розмірі 21885,31 (доллар США) – звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 0,50 га, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № CVRSGA00000009 від 15.02.2008 року) ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом і іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м.Хотин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1693,67 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів, з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-419/2009 року.

Рішення вступило у законну силу 25.08.2009 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6505250 ?

Документ № 6505250 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6505250 ?

Дата ухвалення - 16.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6505250 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6505250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6505250, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 6505250, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 6505250 refers to case No. 2-419/09

This decision relates to case No. 2-419/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6505247
Next document : 6505251