Справа № 509/4290/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
02 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді: Кочко В.К.,
при секретарі: Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Доммар плюс», ТОВ "Промислові технології і інновації - Промтехіновація" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобовязання до вчинення дій, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
02 березня 2017 року позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Доммар плюс», ТОВ "Промислові технології і інновації - Промтехіновація" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобовязання до вчинення дій, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Су Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65052311, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 509/4290/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: