Овідіопольський районний суд Одеської області
м. Овідіополь, вул. Берегова, 9, 67801, (048251) 3-13-30
Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі: головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В., позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів суд
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2010 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 21 жовтня 2009 року був розірваний шлюб , будучи у шлюбі у нас народились донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В звязку з цим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вику , щомісячно , до повноліття дітей .
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала .
Відповідач з позовом згодний .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.
Так судом встановлено, що малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають спільно з позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не працює . Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1) , працюючий ТОВ «Стройтезснаб» код 31377959, м. Одеса, вул. Ген.Вишинського, 13/1 не приймає участь в вихованні та утримані дитини. Матеріальне становище сторін не оспорюється.
Відповідно до ст. 182 СК України та враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, якій не має постійного доходу , а також думку одержувача аліментів , суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмір '1/2 від всіх видів його заробітку, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до повноліття дітей, щомісячно.
Відповідно до ст.. 184 СК України суд за заявою платника аліментів може встановити аліменти у твердої грошової сумі.
З урахуванням матеріального та сімейного становища платника аліментів , утримувача аліментів , пояснень сторін , суд , вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у твердої грошової суми в розмірі 500 грн.
Відповідно до ст.. 367 ч.І п.1 ЦПК України суд вважає не обхід допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати аліментів за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,208,209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 180, 182, СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 27.11.2001 р.н аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно, але не менш , ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 20 листопада 2009 року до повноліття дітей .
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі . 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 грн. позивачку від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів , з дня проголошення та подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Овідіопольський райсуд Одеської обл..
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 65052217, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-225/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: