Court ruling № 65050792, 14.02.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-н/759/105/17

ун. № 759/2192/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст. 98 ЦПК України заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

До суду поштою надійшла вказана заява.

З огляду на заяву, заявником заявлено вимоги майнового характеру.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при зверненні юридичної особи до суду із заявою про видачу судового наказу має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 800 грн.

Заявником у заяві в якості додатків зазначено оригінал платіжне доручення (вочевидь про сплату судового збору), проте при відкриванні конверту цього додатку не виявлено, про що працівниками суду складено відповідний акт.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши тим самим заявнику час надати суду платіжний документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 98, 121, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості залишити без руху, надавши заявнику можливість в термін п'ять днів, з дня отримання ухвали, оплатити судовий збір в сумі 800 грн. за реквізитами: Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві, та надати до суду відповідний платіжний документ.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали не будуть виконані, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько