№ 65050181, 02.03.2017, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/177/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бухгалтером ФГ «Орбіта», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак АЕ 0378СР, в м. Миколаєві по Варварівському мосту в бік Бузького Бульвара, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не обрав безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 13.02.2017 року о 08 год. 50 хвилин, керуючи автомобілем АМ ВАЗ 21103, державний номерний знак АЕ 0378СР, в м. Миколаєві по Варварівському мосту в бік Бузького Бульвара, він не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку в наслідок чого відбувалося зіткнення з автомобілем LADA LARGUS.

Крім визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Факт порушення ОСОБА_1 2.3.б, п. 13.1 Правил дорожнього руху України також підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2017 року, відповідно до якої зображено місце, де сталося зіткнення автомобіля, (а.с. 2).

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП доведена.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач: Веселинівське УК (Веселинівського району) 21081100, код ЕДРПО 37363365, МФО 826013, р/р 31112106700098.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3