Court ruling № 65050150, 01.03.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 134/1496/16-ц Провадження № 22-ц/772/507/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 34Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Крижопільводоканал» комунального підприємства «Вінницяводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків, за апеляційною скаргою представника дочірнього підприємства «Крижопільводоканал» комунального підприємства «Вінницяводоканал» - ОСОБА_5 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП «Крижопільводоканал» КП «Вінницяводоканал» - ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року, у цивільній справі за позовом ДП «Крижопільводоканал» КП «Вінницяводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, надано п'ятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа ДП «Крижопільводоканал» КП «Вінницяводоканал» отримала копію зазначеної ухвали 03.02.2017 року, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Враховуючи наведене, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника дочірнього підприємства «Крижопільводоканал» комунального підприємства «Вінницяводоканал» - ОСОБА_5 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року, у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Крижопільводоканал» комунального підприємства «Вінницяводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.