Court ruling № 65050139, 02.03.2017, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.03.2017
Case No.
470/51/17
Document №
65050139
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 1-кп/470/17/17

Справа № 470/51/17

У Х В А Л А

02 березня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Шелестюк І.С., за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Черніговського В.О., обвинуваченого ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінального провадження № 22016150000000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень надійшло до суду та призначено до розгляду на 02.03.2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням, посилаючись на відсутність коштів, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.49 КПК України, зі змісту якої слідує, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку начальника відділу місцевої прокуратури, який проти цього не заперечував, суд доходить такого.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За такого заявлене обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД 14 веерсня 2016 року, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, доручивши його директору призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, забезпечивши його прибуття на 9 год. 30 хв. 16 березня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, а її копія підлягає направленню до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Суддя Г. В. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65050139 ?

Документ № 65050139 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65050139 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65050139 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65050139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65050139, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 65050139, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 65050139 refers to case No. 470/51/17

This decision relates to case No. 470/51/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65014653
Next document : 65090926