Справа № 127/15883/16-ц Провадження № 22-ц/772/538/2017Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 57Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів: Медяного В.М., Сопруна В.В.
При секретарі: Сніжко О.А.
За участю: позивача ОСОБА_2; представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ»
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», про захист прав споживача, зобов'язання до вчинення дій,
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» відхилити.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: М.В. Матківська
Судді: В.М. Медяний
В.В. Сопрун
The court decision No. 65049876, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/15883/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: