Court ruling № 65049352, 27.02.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/7138/13-к

Провадження №1-в/127/197/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря Дончевської Я.Б.,

прокурора Озерського Е.Е.,

представника ВМВ з питань пробації ЦЗМУ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_1 про звільнення від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-13.02.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку терміном 3 роки із покладеними обовязками, передбаченими ч. 1 ст. 76 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку терміном 3 роки із покладеними обовязками, передбаченими ч. 1 ст. 76 КПК України.

Вінницьким МВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2014 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Представник Вінницького МВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_1 просив задовольнити подання.

Прокурор Озерський Е.Е. щодо задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити його.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_2 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2014 року, за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку терміном 3 роки із покладеними обовязками, передбаченими ч. 1 ст. 76 КПК України, в період іспитового строку ОСОБА_2 вирок суду не порушував, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому його слід звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2014 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: