пр. № 2/759/2639/17
ун. № 759/2269/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з прозовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Вказана позовна заява мала б бути подана за правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, за місцем проживання відповідача.
За даними позовної заяви, відповідач зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції Соломянського районного суду м. Києва.
Отже, даний позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, а тому позовну заяву відповідно до ст.121 ЦПК України слід повернути позивачу, для подання до належного суду.
У зв'язку з цим, сплачений судовий збір має бути повернутий позивачу у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, повернути позивачу, для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1 з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) судовий збір у сумі 653 (шістсот п'ятдесят три) гривень 06 копійок, сплачений за відповідно до квитанції № 42203 від 09 лютого 2017 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 65049151, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/2269/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: