Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/456/2015
Справа № 134/1528/15-ц
УХВАЛА
15 вересня 2015 року смт Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області в складі головуючого суддіГлушкової В.Ф., за участі секретаря Баденюк О.І., розглянувши в судовому засіданні заяву головуючого судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним, -
В СТ А Н О В И В :
В порядку авторозподілу суддею отримано справу за позовною ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним.
Суддею Глушковою В.Ф. заявлено в даній справі самовідвід, оскільки позивачеві надає правову допомогу адвокат ОСОБА_3, який доводиться чоловіком судді, що виключає її участь як головуючого судді в розгляді справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи, якщо він є близьким родичем осіб, які беруть участь у справі, а тому у справі слід заявити самовідвід, який підлягає задоволенюю.
Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.3,23-25,209,210 ЦПК,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді Глушковій Валентині Федорівні про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним.
Справу спрямувати для повторного автоматизованого розподілу між суддями Крижопільського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65048293, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 134/1528/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: