Court ruling № 65047885, 24.02.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/1575/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., при секретарі Наумової О.С., за участю слідчого Жидкого Д.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Жидкого Д.В. про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100040000807 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Жидкого Д.В., погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, стосовно мобільних номерів: НОМЕР_1; НОМЕР_2 протягом часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 20.01.2017 року приблизно о 23 год. 20 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 4-А, здійснила з невстановленої вогнепальної зброї постріл в ОСОБА_2, після чого зникла у невідомому напрямку. Потерпілий ОСОБА_2 21.01.2017 року о 00 год. 05 хв. від отриманого поранення голови невдовзі помер у відділенні реанімації Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 12017100040000807 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження встановлено номери телефонів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1; НОМЕР_2, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

З метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та встановлення особи, з якою по телефону спілкувався потерпілий, що може надати важливу інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Жидкого Д.В. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Жидкому Дмитру Валерійовичу або за його дорученням оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичутимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1; НОМЕР_2 протягом часу з 01.01.2016 року по 24.02.2017 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч- карток, з моменту активації.

Строк дії ухвали встановити до 24 березня 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя