Court ruling № 65047840, 02.03.2017, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №125/1058/15-ц

Провадження №2/125/19/2017

Ухвала

02 березня 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання обов'язковою явки представника відповідача ТОВ "Експрес Страхування" в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі ордера від 10 червня 2015 року та витягу з договору про надання правової допомоги, заявила клопотання про визнання обов'язковою явки представника відповідача ТОВ "Експрес Страхування", оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику Товариства.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо поважності причини його неприбуття в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16 вересня 2013 року, заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ТОВ "Експрес Страхування" ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 30 грудня 2016 року, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 2 березня 2017 року.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача ТОВ "Експрес Страхування" у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише вказаному представнику, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про визнання обов'язковою явки представника відповідача ТОВ "Експрес Страхування" задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання явки представника відповідача ТОВ "Експрес Страхування" обов'язковою задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача ТОВ "Експрес Страхування" в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: