log in
ENG
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "11" травня 2007 р. | Справа № 5/1225 Господарський суд Житомирської області у складі: Головуючого судді судді Брагіної Я.В. судді за участю представників сторін від позивача Брох А.А., довір. №198 від 21.03.07. від відповідача ОСОБА_2, довір. від 08.05.07.
Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Тім" (м. Житомир) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Брусилів) про стягнення 2800 грн.
В судовому засіданні 08.05.2007р. оголошувалась перерва до 11.05.2007р.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача збитків в сумі 2800грн. В засіданні суду представником позивача надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 1228,30грн. Представник відповідача в засіданні суду позов визнав у сумі 1228,30грн., просив розстрочити виконання рішення суду на три місяці. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, ВСТАНОВИВ: Згідно договору НОМЕР_1, укладеного між сторонами 11 грудня 2003 року, позивач зобов'язувався передати відповідачеві в користуванні морозильну камеру вартістю 2800,00грн., а відповідач зобов'язувався використовувати обладнання для тимчасового збереження і реалізації виключно морозива ТМ "Рудь" (а.с.6-8). На виконання умов договору позивач передав відповідачеві морозильну камеру вартістю 2800,00грн., що підтверджується актом прийомки-передачі від 11.12.2003р. (а.с.8). Відповідно до п.9.3 договору, договір вступає в дію з моменту його підпису і дійсний до 31.12.03р., а у випадку, якщо ж ні одна із сторін письмово не повідомить про розірвання договору, договір автоматично продовжується ще на один рік. Матеріали справи свідчать, що ні одна із сторін не заявляла вимогу про припинення чи розірвання дії договору. 21.11.06р. позивач надіслав відповідачеві вимогу про повернення майна - морозильної камери (а.с.9 -10), яку відповідач залишив без задоволення. Згідно ст.260 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), яка діяла на період укладення договору та існування правовідносин між сторонами, "у разі продовження користування майном після закінчення строку договору при відсутності заперечень з боку наймодавця договір вважається поновленим на невизначений строк і кожна з сторін вправі в будь-який час відмовитись від договору, попередивши про це другу сторону за один місяць. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки майно не повернуто позивачеві, тобто правовідносини між сторонами продовжуються станом на день набрання чинності Цивільного кодексу України, то суд застосовує норми цього Кодексу. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) відповідно до ст.610 ЦК України. З врахуванням п.5.3 договору, відповідач повинен відшкодувати позивачеві вартість обладнання в разі втрати, пошкодження його. Представник відповідача у засіданні суду не заперечував того факту, що обладнання у нього відсутнє. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків (ч.ст.611 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив. Належних доказів, які б підтверджували повернення майна не надав, позов визнав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вимоги обгрунтовані, підтверджуються належними доказами, що знаходяться в матеріалах справи. Крім того, враховуючи тяжке фінансове становище відповідача, суд задовільняє клопотання представника відповідача і розстрочує виконання рішення суду на три місяці, сплачуючи борг, в тому числі судові витрати, в сумі 1448,30 грн. рівними частинами по 482,77 грн. щомісяця Витрати по сплаті державного мита покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду. Керуючись п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ст.ст.525,526,610,611 ЦК України, ст.ст. 33,34,44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, ВИРІШИВ: 1. Позов задовільнити. 2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2: - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім", м. Житомир, вул. Селецька, 35, п/р 260091704 в ЖОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 311528, код ЄДРПОУ 31133719 - 1228, 30 грн. збитків; - 102 грн. витрат, пов'язаних із сплатою державного мита; - 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Розстрочити виконання рішення суду на три місяці, сплачуючи борг, в тому числі судові витрати, таким чином: червень 2007р. - 482,77 грн., липень 2007р. - 482,77 грн., серпень 2007р. - 482,77 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.
|
