ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3262/17
провадження № 2-сз/753/26/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про повернення судових витрат, а саме, судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. При цьому, заявник мотивував свої вимоги тим, що він звернувся до Дарницького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Однак ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2016р. позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви .
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачену суму судового збору, згідно платіжного доручення № 1780/38 від 23 березня 2016 року, отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, р/р 31218206700003, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, призначення платежу : судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Набудович
The court decision No. 65047191, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 753/3262/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: