Справа № 752/11024/16-ц
Провадження № 2/752/964/17
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та пені за прострочення зобов"язання.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно фактів перетинання державного кордону України ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторін у справі є складнощі в поданні таких доказів.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно фактів перетинання державного кордону України ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за період часу з 01.01.2016 року по 20.02.2017 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя
The court decision No. 65047021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 752/11024/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: