Справа № 752/6280/15-ц
Провадження № 4-с/752/83/17
У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Любові Михайлівни, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", щодо передачі іпотечного майна стягувачу, -
в с т а н о в и в:
у квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з вищевказаною скаргою.
В судове засідання 27 лютого 2017 року представник ОСОБА_1 надав заяву про залишення без розгляду вищевказаної скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання заяви про залишення скарги без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заява представника заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Любові Михайлівни, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", щодо передачі іпотечного майна стягувачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 65047009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/6280/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: