Справа № 703/3/17
2-а/703/46/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом і в цей же день системою автоматичного розподілу визначеного головуючого суддю у справі ОСОБА_2
01 березня 2017 року головуючим у справі суддею Калашником В.П. заявлений самовідвід, який задоволений, а справу передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
02 березня 2017 року системою автоматичного розподілу визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_3
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Оскільки позивач у справі протягом тривалого часу працював суддею у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області і перебував у дружніх відносинах з суддею Васильківською Т.В., що може викликати сумнів у його неупередженості при розгляді справи, в звязку з чим заявляю самовідвід, який вважаю за необхідне задовольнити.
Керуючись ст. 27, 31, 32 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Самовідвід судді Васильківської Тетяни Валеріївни по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій - задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Васильківська
The court decision No. 65046704, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 703/3/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: