Court ruling № 65046491, 01.03.2017, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/1920/15-а Провадження №2-ар/694/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби у Черкаській області про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Відділ ПВР ДВС у Черкаській області звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі №694/1920/15-а від 07.12.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в якому просить розяснити рішення в частині, що стосується кінцевої дати виплати пенсії.

Представник ВПВР ДВС у Черкаській області, представник УПФ України в Звенигородському районі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині про день,час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не нез»явився,звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.170 ч.3 КАС України неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Постановою Звенигородського райсуду від 07.12.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Суд визнав дії Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області щодо відмови у відновленні виплати пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 1 червня 2015 року. Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 1 червня 2015 року, провівши її перерахунок з 01 вересня 2015 року в звязку із збільшенням прожиткового мінімуму.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року постанову Звенигородського райсуду від 07.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишено без змін.

Постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ У черкаській області від 06.12.2016 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу Звенигородського райсуду за номером 694/1920/15-а.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми випливає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Постанова Звенигородського районного суду від 07.12.2015 року по справі №640/1920/15-а, є чіткою і зрозумілою та роз'яснення не потребує, а отже заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню.

Одночасно слід зазначити, що фактично із змісту самої постанови суду та резолютивної її частини від 07.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 поновлено виплату пенсії по втраті годувальника, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 1 червня 2015 року, провівши її перерахунок з 01 вересня 2015 року в звязку із збільшенням прожиткового мінімуму. Питання про кінцеву дату виплати пенсії судом не вирішувалося.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час постанова Звенигородського районного суду від 07.12.2015 р. є чіткою, зрозумілою і не припускає іншого тлумачення, питання про кінцеву дату виплати пенсії судом не вирішувалося, а під час розяснення рішення суд не може змінювати зміст рішення суду, оскільки це не передбачено діючим законодавством та розясненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволені заяви Відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби у Черкаській області про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя