Court ruling № 65046018, 28.02.2017, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/1649/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

прокурора Сабада О.М.

за участю захисника адвоката Мервінського В.В.

розглянувши в судовому засідані в м.Дубно матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання у кримінальному провадженні, яке було призначено на 13 годину 28 лютого 2017 року не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, хоча про час проведення судового засідання був повідомлений належним чином

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання щодо застосування до вказаних свідків грошового стягнення за неявку без поважних причин в судове засідання.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність застосування грошового стягнення до свідків, які не з"явилися в судове засідання, оскілки їх неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження у встановлені строки.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 КПК України свідку у кримінальному провадженні надано права та обов'язки.

Згідно до ч.2 ст. 57 КПК України, за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо свідок, який був викликаний у встановленому порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом) не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів доходів громадян .

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що свідок ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає своєчасному розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144,145, 147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України застосувати до свідка ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвалу для виконання направити до Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особою, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, може бути подано клопотання про її скасування.

Суддя: