Court ruling № 65045972, 02.03.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5194/16-ц Номер провадження 22-ц/786/855/17Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка"

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 січня 2017 року

по справі за заявою голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" Лозовського С.В. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, "Офіцерської кредитної спілки", Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2016 року заяву голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" Лозовського С.В. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2016 року - залишено без руху.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 січня 2017 року заяву голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" Лозовського С.В. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2016 року - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої їнстанції, КС "Офіцерська кредитна спілка" оскаржила його в апеляційному порядку. З матеріалів справи вбачається, що в сьомому абзаці мотивувальної частини оскаржуваної ухвали судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено найменування заявника, дату заочного рішення та номер справи.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за заявою голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" Лозовського С.В. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2016 року - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про виправлення описки - в місячний строк.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська