АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/317/17 Номер провадження 22-ц/786/640/17Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.
при секретарі Радько О.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву судді Пилипчук Л.І. про самовідвід у справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Гречківської Ю.В. про тимчсове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2017 року у цивільній справі №552/317/17 /номер апеляційного провадження 22-ц/786/640/17/ за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Гречківської Ю.В. про тимчсове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України визначено склад колегії суддів: (головуючий суддя /суддя-доповідач/ Бондаревська С.М., судді: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.).
Суддею Пилипчук Л.І. заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК з метою запобігання виникнення в осіб, які беруть участь у справі, сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судової колегії, так і сумніву у правомірності ухваленого рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вона брала участь як суддя у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області при розгляді цивільної справи №552/5889/16-ц /номер апеляційного провадження 22-ц/786/3038/16/ за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Гречківської Ю.В. про тимчсове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику ПП"Альфа-трейд" ОСОБА_3 до виконання зобов'язань за рішенням суду, за наслідками розгляду якої, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2016 року - скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Гречківської Ю.В. про тимчсове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику ПП"Альфа-трейд" ОСОБА_3 - відмовлено.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.
За наведених обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді Пилипчук Л.І. при розгляді даної справи, заявлений нею по справі самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву судді Пилипчук Л.І. по вказаній справі - задовольнити. Прийняти самовідвід судді Пилипчук Л.І. у цій справі.
Справу №552/317/17 /номер апеляційного провадження 22-ц/786/640/17/ за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Гречківської Ю.В. про тимчсове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - передати до канцелярії апеляційного суду Полтавської області для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М.
Судді: /підписи/ Пилипчук Л.І.
Чумак О.В.
З оригіналом згідно:
Суддя: Бондаревська С.М.
The court decision No. 65045946, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 552/317/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: