Court ruling № 65045938, 28.02.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2711/16-ц Номер провадження 22-ц/786/399/17Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Гальонкіна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, як законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_2, з участю третіх осіб: територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2016 року позов ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, як законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено повністю.

Визнано у порядку спадкування за законом за малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.

Визнано у порядку спадкування за законом за малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, право власності на ? частину автомобіля марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.

Визнано у порядку спадкування за законом за малолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, право власності на ? частину автомобіля марки ЗАЗ TF698К, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.

Судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. віднесено на користь держави.

З даним рішенням не погодилася відповідач ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове.

Доводи апеляційної скарги, як підставу скасування рішення суду вмотивовувала тим, що при подачі позову позивач не визначила реальної вартості спірного майна, а суд не вирішив питання згідно з вимогами ч. 2 ст. 80 ЦПК України в процесі судового провадження.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 26 січня 2017 року, дійшовши висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, так як не була оплачена судовим збором, ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали була отримана ОСОБА_2 08 лютого 2017 року.

Ніяких дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не вчинила.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

Пленум ВСУ у Постанові № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлено при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207, 310, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

Судді: /підпис/ О.А. Лобов /підпис/ С.А. Гальонкін

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Полтавської області __ П.С. Абрамов