Дата документу 18.01.2017 Справа № 554/17125/14-ц
Справа № 554/17125/14-ц
Провадження №2/554/1417/2016
2/554/42/2017
6/554/57/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:
головуючої судді - Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
представника третьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа опікунська рада Шевченківської районної у м. Полтаві ради про розподіл майна подружжя ,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання з'явився позивач котра позов підтримала та надала суду заяву про поновлення строку дії ухвали суду про накладення арешту для подачі до ВДВС та відкриття провадження.
В судове засідання з'явився відповідач та представник відповідача, котрі заперечували проти задоволення заяви.
В судове засідання зявилася представник третьої особи ОСОБА_4, котра при вирішенні заяви поклалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Судом встановлено, що 27.01.2015 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави №554/17125/14-ц заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на: 29/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 та на 285/1000 частку приватизованої земельної ділянки, житловий будинок загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер якої є 5310137000:15:010:0083, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та громадської забудови), яка знаходиться за адресою - м.Полтава, бульвар Панянський, будинок №8, які належать на праві власності громадянину України ОСОБА_2 (а.с.48-49).
27 січня 2015 року видано копію ухвали представнику позивача ОСОБА_5 Строк предявлення до виконання 1 рік.
Таким чином, строк предявлення до виконання закінчився 27 січня 2016 року.
04 жовтня 2016 року державним виконавцем ухвалу №554/17125/14-ц повернуто стягувачеві (а.с.239-240).
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення до виконання ухвали суду №554/17125/14-ц, виданої 27.01.2015 Октябрським районним судом м. Полтави про накладення арешту на: 29/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 та на 285/1000 частку приватизованої земельної ділянки, житловий будинок загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер якої є 5310137000:15:010:0083, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та громадської забудови), яка знаходиться за адресою - м.Полтава, бульвар Панянський, будинок №8, які належать на праві власності громадянину України ОСОБА_2, оскільки доказів, що строк пропущено з поважних причин не надано.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання ухвали суду №554/17125/14-ц, виданої 27 січня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави про накладення арешту відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Суддя І.О.Блажко
The court decision No. 65045492, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 554/17125/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: