Court ruling № 65045172, 02.03.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 537/4790/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

за участю секретаря Грицькової Я.С.,

представника позивача ОСОБА_1Є,

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей ,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей .

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача, відповідач та представник третьої особи не заперечували проти об»єднання позовів.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаєпов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, дійсно, первісний та зустрічний позови взаємопов»язані між собою , оскільки стосуються спору між одними і тими ж особами з одного і того ж приводу , тому суд вважає їх спільний розгляд доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, а саме , визначення місця проживання малолітніх дітей сторін.

Отже, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей та об»єднати дані позови в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду та об»єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.