Court ruling № 65045089, 02.03.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/34/2017

Справа № 537/2420/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким визнати недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 (Воровського) в м.Кременчуці Полтавської області, який укладений на Кременчуцькій товарній біржі 04.11.1999 року за №3-104, визнати за ним право власності на дану квартиру.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 (Воровського) в м.Кременчуці Полтавської області.

Представником відповідача позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача за зустрічним позовом Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Вислухавши клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_2, думку представників позивача відповідача ОСОБА_1, які при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та необхідно залучити до участі у справі у якості відповідача за зустрічним позовом Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю, в якості співвідповідача за зустрічним позовом Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: