КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1167/17
Провадження № 2/552/675/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
02.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування грошовими коштами, застосування відповідальності за порушення грошового зобовязання,-
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування грошовими коштами, застосування відповідальності за порушення грошового зобовязання.
Частиною 1 ст.122 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження немає.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування грошовими коштами, застосування відповідальності за порушення грошового зобовязання.
Призначити судове засідання на 03 квітня 2017 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, кабінет № 16.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Т.В.Турченко
The court decision No. 65044987, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 552/1167/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: