УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
01.03.2017 м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Лівінського С.В.
суддів: Березовенко Р.В.,
Олійника В.І.
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Будівельна група "Капітель" про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельна група "Капітель", в особі представника Титечко Олександра Павловича, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 04 травня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Всі підготовчі дії по справі проведені відповідно до ст. 301 ЦПК України, в зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою, зазначена справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду відповідно до ст. 302 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 14 год. 45 хв. 21 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя С.В. Лівінський
судді: Р.В. Березовенко
В.І. Олійник
№ провадження 22-ц/780/1920/17 Головуючий у І інст. Волчко А. Я.
Справа № 369/821/16-ц Доповідач у ІІ інст. Лівінський С. В.
The court decision No. 65044597, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/821/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: