Справа № 367/7714/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/1687/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01.03.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2016 року забезпечено позов у даній справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_2 17 січня 2017 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яку мотивувала тим, що лише 13 січня 2017 року ознайомилася із матеріалами справи, у якій побачила дану ухвалу.
За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: О.В. Білоконь
The court decision No. 65044593, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 367/7714/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: