Court ruling № 65044277, 01.03.2017, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2508/14-к

У Х В А Л А

01 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

25 січня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було направлено на адресу Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження №373/2508/14-к в порядку ст. 34 КПК України.

У направленому кримінальному провадженні відсутня ухвала та подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, що унеможливлювало розгляд клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні, ситуації техногенного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

На підставі ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Тому, враховуючи, що неефективність та не резулятивність розгляду кримінального провадження у значній мірі зумовлена суттєвим віддаленням всіх учасників судового процесу, ключаючи прокурорів, адвокатів, обвинувачених, потерпілих, експертів та спеціалістів, приймаючи до уваги неможливість проведення судових засідань в режимі відео конференції, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд позбавлений можливості забезпечити оперативність і ефективність вказаного кримінального провадження та недопущення порушення розумних термінів розгляду даної справи.

Враховуючи вище зазначене, керуючись ч.ч 1,3 ст.34 КПК України,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України направити до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання щодо направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності, вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Опанасюк