Справа № 372/2960/16-ц
Провадження 2-125/17
ухвала
Іменем України
12 січня 2017 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Абашідзе Т.П.,
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Допомоги», ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі продажу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.
Позивачем було уточнено позовні вимоги в частині пред'явлення позовних вимог до приватного нотаріуса ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Відповідач ОСОБА_9 надіслала до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає що дані вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти даного клопотання .
Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та подав аналогічне клопотання про закриття провадження у справі, в якому обґрунтував свої вимоги.
Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та вважає що дане клопотання не обґрунтоване , оскільки підстав для закриття провадження у справі які передбаченні ст. 205 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання приватного нотаріуса ОСОБА_9 та представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Зінченко
The court decision No. 65044220, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 372/2960/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: