№367/3016/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області
в складі: головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Когут К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2015 року з ДП «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» на користь ОСОБА_1 було стягнуто нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 5055,46 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 14309,26 грн., компенсацію втрати частини доходів (інфляційні нарахування) в розмірі 51,95 грн., та відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що оригінал його втрачено.
Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, може видати його дублікат. Тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів (інфляційні нарахування) та відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Ф.Карабаза
The court decision No. 65044052, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 367/3016/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: