УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/191/16-п Головуючий у 1-й інст. Стратович О. В.
Категорія ст.124 КУпАП України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
ПОСТАНОВА
27 лютого 2017 року Суддя Апеляційного суду Житомирської області Євстаф'єва Т.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 26.08.2016 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
В процесі розгляду адміністративної справи у суду виникла необхідність допитати старшого інспектора Олевського ВП капітана поліції ОСОБА_2, яким було відібрано письмові пояснення в учасників ДТП.
Згідно листа т.в.о. начальника Олевського ВП підполковника поліції ОСОБА_3 капітан поліції ОСОБА_2 в зв'язку з великою завантаженістю та обсягом роботи з'явитися до апеляційного суду не в змозі.
Наступне судове засідання апеляційного суду призначено на 10-00год. 03.03.2017 року.
Враховуючи, що працівник поліції ОСОБА_2 не може прибути до апеляційного суду через зайнятість по службі, то виникла необхідність допитати останнього в режимі відео конференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.272, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
забезпечити проведення відеоконференції між Олевським районним судом Житомирської області та Апеляційним судом Житомирської області о 10год. 00хв. 03 березня 2017 року з метою допиту старшого інспектора Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2
Копію постанови для виконання направити до Олевського районного суду Житомирської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65043428, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 287/191/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: