Справа № 282/118/17
Провадження № 2/282/79/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 лютого 2017 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області П.І. Гуцал, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2017 року, ПАТ КБ «ПриватБанк», представник: ОСОБА_1 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 31 січня 2017 року позовну заяву позивача було залишено без руху, оскільки її було подано з порушення вимог ст. 119 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.
У вказаний строк вказані недоліки позивачем усунуті не були.
Оскільки позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293, 294 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя П. І. Гуцал
The court decision No. 65043191, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 282/118/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: