cправа № 274/713/17
провадження № 2-з/0274/14/17
У Х В А Л А
"01" березня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
01 березня 2017 року до суду надійшла вказана заява.
Підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, що складає - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.
Заявник до заяви доказу про сплату судового збору не додав.
Відповідно до роз"яснень, що містяться у пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ від 17 жовтня 2014 року N 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову застосовуються наслідки передбачені статтями 119,121 ЦПК.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З урахуванням наведеного, заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, зобов'язавши заявника додати доказ про сплату судового збору.
Керуючись статтями 121, 208-210, 293 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена заявником до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: І. Ю. Хуторна
The court decision No. 65042819, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 274/713/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: