Справа № 161/6941/13-ц
Провадження № 6/161/55/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали подання Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документа, -
в с т а н о в и в :
Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого документа.
Ухвалою суду від 03 лютого 2017 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику слід було надати докази, що даний виконавчий лист перебував на виконанні та те, що його було втрачено та сплатити судовий збір за звернення з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.
Оскільки, заявник вимоги ухвали не виконав, приходжу до висновку, що подання слід вважати неподаним та повернути заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документа вважати неподаним та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 65042364, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/6941/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: