Court ruling № 65041922, 22.02.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

22 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/12776/16-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій, скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26 жовтня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Малиновський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії;

- зобов'язав відповідача здійснити позивачу перерахунок призначеної пенсії на підставі довідки № 366 від 31.03.2016 р. у розмірі 80% від суми середнього заробітку, з 26.10.2016 р.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, повторно - 20.01.2017 р., подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що вперше апеляційна скарга була подана у встановлений законом строк, але ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року залишена без руху , та в подальшому, ухвалою від 21.12.2016 року повернута апелянту у зв'язку не усуненням недоліків апеляційної скарги. Також апелянт посилається, що на час подання апеляційної скарги вперше у нього були відсутні кошти для сплати судового збору, на підтвердження чого надав відповідні докази, в той час як з 01.01.2017 року, він звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи зазначені апелянтом обставини за яких пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року по справі № 521/12776/16-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.